도재표면의 처리방법과 접착제의 중합방식에 따른 교정용 브라켓의 전단강도의 연구
A study on the shear bond strengths of orthodontic brackets according to surface treatments and polymerizing techniques.
김영수, 이진우, 차경석,
소속 상세정보
김영수 ( ) - 단국대학교 치과대학 교정학교실
이진우 ( Lee Jin-Woo ) - 단국대학교 치과대학 교정학교실
차경석 ( Cha Kyung-Suk ) - 단국대학교 치과대학 교정학교실
KMID : 0361919990290040445
Abstract
최근에는 교육수준의 향상, 소득증대, 대중매체의 발달 등으로 인하여 성인 교정환자의 수
요가 상당히 증가하고 있다. 성인환자는 어린환자에 비해 상대적으로 구강내 도재수복물을
장착하고 있는 경우가 많아 도재치에 대한 교정용 브라켓의 직접접착의 기회도 증가하고 있
다. 자연치에서는 법랑질을 산부식하여 비교적 쉽게 접착력을 증진시킬 수 있으나 도재치에
서는 임상에서 브라켓이 너무 쉽게 탈락하거나 오히려 도재파절의 위험성이 존재하여 도재
치에 대한 효과적인 직접접착법에 대하여 관심을 갖게 되었다. 그러나, 이러한 접착효율에
대한 다양한 연구가 있었으나 아직 정설로 받아들여지는 것은 없는 실정이다. 본 연구는 임
상에서 비교적 간단히 이용할 수 있는 몇 가지 방법을 in vitro상의 실험을 통하여 그 결과
를 비교 검토하여 효과적인 방법을 제시하고자 시행되었다.
우선 장석형 도재인 Ceramco Ⅱ로 도재 시편을 제작하였다. 도재의 표면처리방법은
Glazing한 도재자체를 사용하기 위해서는 무처리하였으며, 거칠기를 부여하기 위해서는 불
화수소산으로 산부식하거나 Microetcher Ⅱ로 Sandblasting, 또는 불화수소산과
Sandblasting을 복합처리하였다. 접착레진은 화학중합형인 Ortho-two와 광중합형인
Transbond를 사용하였다. 모든 시편에는 도재 프라이머를 도포하였다. 실험군은 7가지 군으
로 나누어 브라켓의 전단강도를 측정하였다.
1. 도재의 표면처리에 대한 비교에서 Ortho-two군내에서는 불화수소산이나 sandblasting으
로 표면거칠기를 부여한군이 무처리군에 비해 높은 전단강도를 갖는다. Transbond군내에서
는 각각의 표면처리에 따른 유의성있는 차이가 없었다.
2. 불화수소산이나 Sandblasting 처리군에서는 화학중합형 레진인 Ortho-twork 광중합형레
진인 Transbond보다 높은 전단강도를 갖는다.
3. 도재 파절율의 비교에서는 무처리군이 표면거칠기를 부여한 군에 비해 매우 낮은 파절율
을 갖는다.
4. E(transbond +Intact)군의 평균전단강도는 133.4kg/㎠로 본 실험군중 가장 낮은 것으로
나타났다. 이것은 선학들이 제안한 임상적용가능 전단강도보다 크므로 7가지군 모두 임상적
으로 교정력을 가하기에 충분한 전단강도를 갖는다. 그러나, 도재의 파절율을 고려해볼 때
파절율이 상대적으로 낮은 무처리군이 임상적으로 더 효과적일 것으로 사료된다.
#초록#
As a result of increased education and communication, the field of orthodontic has
recently been expanded to include a greater number of adult treatment procedures. With
this increased demand for adult orthodontic treatment, a problem that frequently arises
is the placement of appliances of teeth restored with porcelain. But conventional
acid-etching is ineffective in the preparation of porcelain surface for mechanical retention
of orthodontic attachments. Also, it is possible to damage on porcelain.
The purpose of this study was to evaluate the effect of composite bonding materials
and the porcelain surface treatment methods on shear bond strength, and to observe the
porcelain fracture rates. To accomplish this purpose, this study was carried out with
feldsphatic porcelain, CeramⅡ. porcelain surface treatment methods were divided into
intact glazed porcelain which had not treatment and surface roughening. Surface
roughening by etching with Hydroluoric acid(HF), sandblasting with Microetcher Ⅱ and
compound treatment with etching and sandblasting. Bonding materials were Ortho-two
and Transbond. All porcelain specimens were applicated with porcelain primer.
1. In comparision according to porcelain surface treatment, surface roughening groups by
HF etching and sandblasting had higher shear bond than intact group. No significant
difference was found in Transbond group.
2. Ortho-two group had 송 higher shear bond strength than that of Transbond group in
HF etching and sandblasting.
3. E(Transbond + Intact) group had the lowest shear bond strength in all experimental
group. The bond strength was higher than clinically successful bond strength.
4. Non-treated group had very higher porcelain rates than treated group.
5. This study indicates that porcelain surface-roughening may not be necessary to
attachment of orthodontic brackets to porcelain surfaces.
키워드
구치호전; 근심삽입법; 원심삽입법; 근심확장법; Orthodontic bracket; Shear bond strength;
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보